诉前保全法院为何无法冻结零钱通

**一、零钱通的法律性质**

零钱通是由蚂蚁集团运营的一款余额理财产品，其本质上属于货币市场基金。根据《中华人民共和国证券投资基金法》的规定，货币市场基金属于非公开发行的不动产投资信托基金，是一种集合投资计划。其资金由基金管理人按照合同约定，投资于具有良好流动性、低风险的金融工具，如安全性高的有价证券和票据等。

二、诉前保全的条件**

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，人民法院可以根据当事人的申请，在诉讼前对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，采取保全措施。但有证据表明不属于本条规定范围的，人民法院不得保全。

诉前保全的条件主要有以下几个：

必须存在被保全的财产或权利 必须证明被申请人有妨害诉讼的行为或有使判决难以执行的危险 必须具备申请保全的紧急性

**三、零钱通不符合诉前保全条件**

根据以上诉前保全的条件，可以看出零钱通不符合这些条件：

**没有特定的被保全财产或权利：**零钱通不是专门的银行账户，而是属于货币市场基金。资金存入零钱通后，将成为货币市场基金的份额，与其他投资者共同持有。因此，零钱通内的资金没有特定的财产权，不符合被保全财产的要件。 **不存在妨害诉讼或难执行判决的危险：**零钱通是一种比较稳定的理财产品，其收益率相对较低，变现也比较灵活。一般情况下，零钱通不会对当事人的财务状况产生重大影响，也不存在转移或藏匿财产的风险。因此，不具备妨害诉讼或难执行判决的危险。 **不具备紧急性：**诉前保全一般适用于紧急情况下，当事人需要及时采取措施保护自己的利益。但零钱通属于长期理财产品，一般没有紧急赎回的需要。因此，不具备诉前保全的紧急性。

**四、其他法律障碍**

除了上述条件之外，冻结零钱通还存在其他法律障碍：

**《证券投资基金法》的限制：**《证券投资基金法》第79条规定，我国境内的基金管理人管理的基金财产属于基金投资者的共有财产，任何人不得侵占或者非法处分。保全措施是冻结财产，实质上是一种处分行为，可能会侵犯基金投资者的合法权益。 **《中华人民共和国商业银行法》的限制：**《中华人民共和国商业银行法》第29条规定，存款人的存款依法受法律保护。冻结零钱通可能会侵犯存款人的合法权益。

综合以上分析，法院在诉前保全程序中无法冻结零钱通，既有法律条件的限制，也存在法律障碍。

**五、其他可能的保全措施**

虽然无法冻结零钱通，但当事人可以考虑采取其他保全措施，如：**查封不动产或动产、扣押银行存款、限制当事人出境等**。这些保全措施既可以保护当事人的合法权益，又符合诉前保全的法律条件。