案外人反担保申请解除保全

导语

在民事诉讼中，担保制度作为一种重要的诉讼辅助制度，对于保障诉讼程序的顺利进行、保护当事人合法权益具有重要意义。然而，有时案外人也可能因担保措施而遭受不当损害，有必要探讨案外人申请解除保全的法律依据和实务操作。

案外人申请解除保全的法律依据

（1）《民事诉讼法》第一百零三条

当事人因担保措施不当而造成损失的，有权请求赔偿。案外人因担保措施不当而遭受损害的，可以请求赔偿，也可以请求人民法院解除或者变更保全措施。

（2）最高人民法院关于《民事诉讼法》典定解释第三百九十五条

案外人请求解除、变更保全的上诉期限从得知保全措施之日起计算。对保全措施的变更、解除或者损害赔偿的裁定，当事人或者利害关系人有权上诉。

（3）《担保法》第二十一条

担保人认为担保义务有争议，又未提供担保的，人民法院可以中止执行担保合同或者采取消除担保风险的其他措施；担保合同无效或者被撤销的，人民法院应当解除或者变更担保措施。

案外人申请解除保全的实务操作

（1）申请主体

案外人是指未参与诉讼、但因担保措施而遭受损害的自然人、法人或其他组织。

（2）申请程序

案外人申请解除保全的，应当向做出保全裁定的法院提交申请书。申请书应载明申请人基本信息、申请解除保全的理由和依据、解除措施的请求等内容。

（3）申请理由

申请解除保全的理由可以有多种，常见的有：

担保措施不当，明显超出保护债权人的合理范围； 担保人资信良好，足以履行担保义务； li>申请人不存在逃匿、转移财产等情形，不会给债权人的债权实现造成实际损害； 解除保全措施不会损害债权人的合法利益； 担保措施持续存在对申请人的生产经营、生活造成严重影响；

（4）审查标准

法院在审查案外人的申请时，应当重点考察以下因素：

保全措施的正当性、必要性； 担保人的履约能力和诚意； 申请人遭受损失的实际情况； 解除保全措施对债权人权利实现的影响； 案外人利益与债权人利益的衡平；

（5）裁定形式

法院对案外人申请解除保全的申请，可以作出裁定准许，也可以作出裁定驳回。裁定准许的，应当明确解除保全措施的范围和效力；裁定驳回的，应当说明理由。

（6）后继救济

当事人或利害关系人对解除保全裁定不服的，可以向上一级人民法院提起上诉。上诉期限从收到解除保全裁定书之日起计算。

司法实践中的典型案例

案例一：

张某为李某借款提供连带担保。后因李某未能偿还借款，债权人将李某、张某诉至法院。法院作出保全裁定，冻结张某银行账户。张某认为担保措施明显超出李某债务范围，侵害其合法权益，遂向法院申请解除保全。

法院经审查，认为债务人李某仅欠债权人十万元，而担保措施却冻结了超过十万元的银行账户余额。担保措施明显超出必要范围，侵害了案外人张某的合法权益。遂裁定解除对张某账户的保全。

案例二：

王某为赵某借款提供连带保证。后赵某因无力偿还债务逃匿。法院对赵某、王某作出缺席判决，并对王某名下的房产进行查封保全。

王某得知判决后，辩称其已被赵某清偿债务，不存在担保义务。遂向法院申请解除对房产的保全措施。法院经审查，认为王某提供的证据证明已代赵某偿还债务。遂裁定解除对王某房产的查封保全。

结语

对于因担保措施不当而遭受损害的案外人来说，及时申请解除保全是维护自身合法权益的重要手段。法院在处理案外人的申请时，应当遵循法律规定，综合考虑各方利益，依法择优保护当事人合法权益，切实保障民事诉讼程序的公正与效率。