撤诉后依职权保全解除
前言
在民事诉讼中，撤诉是指原告在诉讼未经审判终结前向法院提出的放弃诉讼请求的行为。撤诉与撤回起诉不同，撤回起诉是在诉讼正式立案前由原告提出的，而撤诉则是在立案后、判决宣告前提出。原告撤诉后，法院依法应当作出撤销案件的裁定。
撤诉后保全措施的解除
原告撤诉后，法院一般应当解除对被告采取的保全措施。这是因为保全措施是一种临时性措施，其目的是为确保诉讼程序的顺利进行和判决的执行。原告撤诉后，诉讼程序已终止，判决也无法执行，因此保全措施已失去继续存在的必要性。
《中华人民共和国民事诉讼法》第106条第1款规定：“诉讼中止、终结或者撤诉后，保全措施解除。”该条文明确规定了撤诉后保全措施应当解除的原则。
依职权解除保全措施的条件
撤诉后，保全措施的解除一般由法院依法依职权进行。但法院并非在任何情况下都必须依职权解除保全，而是需要满足一定条件。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第11条规定：“人民法院在诉讼中止、终结或撤诉后，原裁定保全措施的事由仍存在的，保全措施保留，不依职权裁定解除。”
因此，法院依职权解除保全措施的前提条件是：原裁定保全措施的事由已消灭。
原裁定保全措施的事由消灭的认定
原裁定保全措施的事由消灭的认定，应当从以下几个方面考虑：
查明原告撤诉的真实原因。如果原告撤诉是为了掩盖财产，逃避执行，则保全措施不能解除。 审查被告是否具有履行能力。如果被告确有履行判决能力，则保全措施可以解除。 综合考察案件事实和相关证据。法院应当结合案情实际，全面审查相关证据，判断是否符合解除保全措施的条件。保全措施依职权解除的程序
法院依职权解除保全措施的程序一般如下：
经审查，发现原裁定保全措施的事由已消灭的，法院应当依职权发出通知。 通知当事人，并在合理期限内征求当事人意见。 根据当事人意见和案件事实，作出是否解除保全措施的裁定。保全措施依职权解除后的效力
法院依职权解除保全措施的裁定一经作出，保全措施即时解除。对已冻结的财产和采取的其他保全措施，法院应当及时通知有关单位和人员，予以解除。
需要注意的是，保全措施依职权解除后，并不影响已经产生的法律效力。例如，原告非法取得财产后撤诉，并导致保全措施依职权解除，已经取得的财产仍应返还给被告。
典型案例
【案例1】原告向法院起诉，请求判令被告给付货款100万元。法院裁定查封、扣押被告银行存款50万元。后原告撤回起诉，法院依职权解除对被告银行存款的保全措施。
【案例2】原告向法院起诉，请求判令被告履行房屋买卖合同。法院裁定禁止被告处分涉案房屋。后原告与被告自行达成和解，双方协议撤诉。法院依职权解除对涉案房屋的保全措施。
【案例3】原告向法院起诉，请求判令被告给付借款50万元。法院裁定冻结被告银行存款80万元。后原告撤诉，但法院经审查发现被告已无力履行还款义务。法院依职权解除对被告银行存款的保全措施。
结语
撤诉后保全措施的解除是民事诉讼中一项重要的程序。法院在依职权解除保全措施时，应当严格遵循法律规定，全面审查案件事实，正确判断原裁定保全措施的事由是否消灭，公平公正地处理保全的解除问题。
