经侦查封与法院的区别

经济犯罪调查阶段，侦查机关可以采取措施对涉嫌犯罪的财产进行查封。这一措施被称为经侦查封。而法院也有类似的查封措施，但与经侦查封存在一些区别。

适用范围不同：

经侦查封主要适用于经济犯罪案件中涉及到的财产，例如涉案公司的账户、房产等。而法院的查封涉及范围更广泛，既包括刑事案件中的物品、证据，也包括民事案件中的债权、房产等。

实施机关不同：

经侦查封是由侦查机关负责实施的，例如公安机关、检察院等。而法院的查封措施需要由法官在特定程序下作出决定并指导执行。

时效性不同：

经侦查封通常是在侦查阶段使用的一种限制措施，其时效性相对较短，一般为数月，需要在一定时间内完成相关调查取证工作。而法院的查封措施通常随着案件的审理过程进行，并可能持续较长时间。

法律依据不同：

经侦查封的有关规定主要源于刑事诉讼法等法律法规，旨在确保侦查机关对犯罪嫌疑人及其涉案财产的管辖权和手段。而法院的查封则遵循民事诉讼法等相关法律，以保护当事人的合法权益。

效力和法律效果不同：

经侦查封的主要目的是为了保全证据、防范未来损失，并没有直接的法律效果，只是一种措施。而法院的查封决定具有法律效力，可以限制被查封财产的处置权。

总体来说，经侦查封与法院的查封虽然都是对财产采取限制措施，但各自适用范围、实施机关、时效性、法律依据以及效力和法律效果等方面存在明显的区别。因此，在具体操作中，需要根据不同情形和案件类型选择合适的查封措施。