超额保全法院可以依职权解除

超额保全是指人民法院在采取保全措施时，其数额显着超过被申请人可能承担的赔偿数额。根据《民事诉讼法》第106条第3款的规定，超额保全的法院可以依职权解除。

超额保全的认定

认定是否超额保全，需要考虑以下因素：

• 被申请人可能承担的赔偿数额
• 保全措施的数额
• 保全措施的性质

法院在认定时，需要对其综合审查，不能仅凭某一因素就作出判断。

超额保全的解除

法院依职权解除超额保全，需要符合以下条件：

• 确为超额保全
• 未经申请人同意
• 已书面告知申请人

法院解除超额保全，应当作出书面裁定，并在5日内送达申请人和被申请人。

申请人异议

申请人对法院解除超额保全的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起10日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当在收到复议申请后30日内作出裁定。

超额保全的预防

为防止超额保全，建议采取以下预防措施：

• 申请人提出申请时，应当合理估计被申请人可能承担的赔偿数额，并按此数额申请保全措施。
• 法院在作出保全裁定时，应当对申请人提出的保全数额进行审查，如发现明显过高，应当拒绝或减少保全数额。
• 被申请人对超额保全有异议的，应当及时向法院提出异议，并提供证据证明保全数额过高。

超额保全的赔偿责任

如果法院因超额保全给被申请人造成损失的，申请人应当承担赔偿责任。赔偿范围包括：

• 因保全措施而遭受的直接损失
• 因保全措施而丧失使用利益的损失
• 为解除保全措施而支出的合理费用

超额保全的案例

案例一：

原告张某向法院起诉被告李某，请求判令李某支付欠款10万元。张某申请对李某名下的房屋进行保全，法院裁定准许，保全数额为20万元。经审查，李某名下房屋的价值仅为15万元，法院认为保全措施明显过高，属于超额保全，依职权解除保全。

案例二：

原告王某向法院起诉被告刘某，请求判令刘某支付违约金10万元。王某申请对刘某名下的存款进行保全。法院在审查后发现，刘某名下存款余额仅为5万元，遂驳回王某的申请。王某不服，向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院维持原裁定，认为法院对保全数额的审查正确，未构成超额保全。

总结

超额保全是民事诉讼中的一种常见现象，对被申请人合法权益的损害不容忽视。法院可以依职权解除超额保全，但需要符合一定条件。申请人、被申请人和法院都应当主动采取预防措施，减少超额保全的发生。如果发生超额保全，申请人应当承担赔偿责任。