土地法院查封属于抵押吗？

针对土地法院查封是否属于抵押问题，需要区分以下两种情况：

在这种情况下，土地法院查封是一种临时措施，并不影响既有抵押权的效力。抵押权人在土地法院查封后仍可继续享有抵押权，并且可以对查封的土地优先受偿。

土地法院查封的主要目的是阻止土地所有权人的处分行为，以确保抵押权人的利益不受影响。因此，查封不具有抵押权的效力，不会影响抵押权人的优先受偿权。

在这种情况中，土地法院查封的效力优先于之后设定的抵押权。查封后设定抵押权的债权人只能在土地法院查封解除后，对查封土地剩余的价值享有抵押权。

土地法院查封后，土地所有权人对该土地只有占有、使用、收益的权利，处分权已被限制。因此，对于在查封后才设定的抵押权，其效力受到土地法院查封的限制。

《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：因执行人民法院判决、裁定或者仲裁裁决需要查封土地的，必须经县级以上人民政府土地行政主管部门批准；县级以上人民政府土地行政主管部门对需要查封土地的，应当及时做出决定书。

《中华人民共和国民事诉讼法》第267条规定：人民法院对被执行人财产采取查封、扣押、冻结等措施，应当查明被执行人的财产信息，责令被执行人报告财产情况。被执行人应当如实报告其全部财产情况，并提供相关证据。

1. 法定依据不同：土地法院查封依据《中华人民共和国土地管理法》，而抵押权依据《中华人民共和国担保法》。

2. 效力不同：土地法院查封是临时措施，不产生抵押权的效力，而抵押权是债权人对债务人财产享有的担保物权。

3. 优先受偿权不同：对于在土地法院查封前已设定抵押权的，抵押权人优先受偿；对于在土地法院查封后才设定抵押权的，查封优先，抵押权人不能优先受偿。

综上所述，土地法院查封是否属于抵押取决于查封时间与抵押权设定时间的关系。土地法院查封之前已设定抵押权的，不影响抵押权效力；土地法院查封之后才设定抵押权的，土地法院查封优先，抵押权不能优先受偿。