法院续保冻结有裁定书吗？
法院续保冻结是指人民法院在诉讼过程中，为了保证当事人对判决的履行，而对其名下财产采取的强制措施。在实践中，法院续保冻结是否拥有裁定书，存在一定的争议。本文将对此问题进行详细分析。
一、续保冻结的性质
续保冻结是诉讼中一项临时性的财产保全措施，其目的是为了防止当事人处分涉案财产，妨碍诉讼的正常进行。从性质上来说，续保冻结属于财产保全中的强制手段，而不是诉讼中的一项实体权利。因此，续保冻结不属于必须以裁定书形式作出的决定。
二、相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院对下列财产，可以依法采取保全措施：1.被申请人依法应当返还的财产；2.依法查封或者扣押的财产；3.对诉讼请求的标的物，已经依法查询并冻结的；4.与本案有关的、可能被转移、毁损、隐匿的财产。”
该条规定明确了法院可以采取保全措施的财产范围，但并未规定采取保全措施需要以裁定书的形式。因此，从法律规定上来说，法院续保冻结无须裁定书。
三、司法实践
在司法实践中，法院对于续保冻结是否需要裁定书持不同意见。部分法院认为，续保冻结是对当事人财产处分权的限制，属于法院的重要决定，应当以裁定书的形式作出；而另一些法院则认为，续保冻结是一种临时性的保全措施，无需以裁定书的形式作出。
最高人民法院尚未对此问题出台明确的司法解释，因此各级法院在实践中做法不一，具体情况需要根据当地法院的习惯而定。
四、建议做法
考虑到续保冻结对当事人财产处分权的影响，建议法院在作出续保冻结决定时，一般情况下以裁定书的形式作出，并在裁定书中明确做出续保冻结的理由、范围和期限。这样既有利于保护当事人的权利，也能保证诉讼的顺利进行。
五、其他需要注意的问题
需要注意的是，法院续保冻结与诉前保全冻结存在区别。诉前保全冻结是指法院在诉讼提起前，对被申请人的财产采取的一种保全措施。根据《最高人民法院关于诉讼前保全审查工作的规定》，诉前保全冻结应当以裁定书的形式作出。
此外，法院续保冻结也有效期限制，一般为一年。超过有效期，法院应当解除续保冻结，否则当事人可以向法院申请解除冻结。
六、结语
法院续保冻结是否拥有裁定书在司法实践中存在争议，但建议法院以裁定书的形式作出续保冻结决定。当事人在遇到续保冻结时，应当及时了解具体情况并积极维护自己的合法权益。
