法院能否冻结公租房一直是一个备受争议的话题。公租房作为一种政府提供给低收入家庭的保障性住房，其本质是属于国家所有的，但被低收入家庭承租使用。那么，面对不同纠纷情况下，法院是否有权冻结这些公租房呢？

首先，我们要明确公租房的性质。公租房属于国家所有，由政府投资建造和管理。根据相关法律法规规定，公租房的出租、续租、退租等手续都需经过政府部门的审核和批准。而住户在签订合同时也会签署相应的协议，约定了租赁期限、违约责任等。因此，公租房有明确的产权关系，不能单方面由法院冻结。

其次，虽然法院无权直接冻结公租房，但在涉及公租房租赁纠纷时，法院可以依照相关法律程序进行处理。例如，当租户拖欠租金或违反合同约定时，业主可以向法院申请解除合同，并要求租户搬离公租房。法院有权依法裁决解除合同，并指导住户搬离，以保护合法权益。

需要指出的是，即使在涉及公租房纠纷时，法院也会充分考虑低收入家庭的特殊情况，综合各方面因素做出公正裁决。法院通常会要求对于低收入家庭，政府部门应提供适当的帮助和补贴，确保他们能够有合理的居住条件。同时，相关法律法规也规定了一些特殊情况下的保障措施。

总的来说，法院无权直接冻结公租房，但在处理公租房租赁纠纷时，可以采取相应的裁决措施，以保护合法权益。对于低收入家庭而言，政府应提供适当的补贴和保障，确保其基本居住权益得到维护。公租房作为一种重要的社会保障机制，应得到广泛关注和支持，以更好地为低收入家庭提供稳定的居住保障。