在许多法律案件中，当涉及到追讨债务或保护债权人利益时，法院可能会下令冻结被告的银行账户。这一程序通常被称为“法院冻卡”，其目的是确保被告不会将资金转移或消耗，以便在案件解决期间保护债权人的权益。

然而，有时法院并不会全面冻结被告的账户，而是选择性地冻结其中的一部分资金。这引发了一些疑问：为什么法院不会全面冻结被告的账户？以下是一些可能的原因：

1. 法律限制：根据当地的法律法规，法院可能只能冻结被告账户中与案件相关的资金，而不能全面冻结所有资金。这意味着只有与特定债务或债权有关的资金才能被冻结。

2. 生活费用保障：法院可能会考虑被告的基本生活费用，例如食品、住房和医疗保健等。因此，在冻结账户时，法院可能会留出一部分资金以确保被告能够支付这些必要的生活费用。

3. 合理的开销：除了基本生活费用外，法院还可能允许被告支付一些合理的开销，例如日常交通、子女教育费用等。这些开销可能被视为必要的，并且不会被纳入冻结范围。

4. 保护第三方利益：有时候，被告的账户可能与其他人的利益相关，例如共同所有或共同经营的账户。在这种情况下，法院可能会尝试平衡各方的权益，仅冻结与案件相关的部分资金，以保护第三方的利益。

总的来说，法院冻卡不全冻结的原因可以是多方面的，包括法律限制、基本生活费用保障、合理的开销考虑以及保护第三方利益等。在每个案件中，法院都会根据具体情况进行权衡，并采取适当的措施以保护各方的权益。