再审立案后可解除保全措施
引言
保全措施是法院为维护当事人合法权益，保障诉讼顺利进行而采取的一种诉讼保全手段。一般情况下，保全措施在解除保全条件具备时，如当事人提供担保、诉讼结束时自动解除。然而，当出现再审程序时，再审立案后是否可以解除已生效的保全措施，成为司法实践中备受关注的问题。
再审立案的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第213条和第214条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，可以申请人民法院再审。再审立案后，应暂停执行原判决、裁定，但是人民法院根据再审申请和原判决、裁定的情况，仍然可以决定继续执行。由此可见，再审立案并不必然导致原判决、裁定以及相应保全措施的全部暂停执行。
保全措施的解除条件
最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第157条规定，在再审立案后，当事人一方申请解除保全措施的，人民法院应当根据再审申请及其理由和证据情况，决定是否继续维持原保全措施。这表明，在再审立案后，解除保全措施的条件主要是根据再审申请的合理性以及所提交的证据是否充分来判断。
解除保全措施的理由和证据
当事人申请解除保全措施，应当提供充分的理由和证据，证明以下情况之一：
- 继续维持保全措施将对申请人的生产、经营、生活造成重大损害的;
- 原保全措施明显不当或超出了必要的限度;
- 原保全措施已达到目的或不符合再审申请理由的;
- 申请人提供了担保或信用函等其他足以保证当事人合法权益的方式;
- 再审申请理由充分，有较大的胜诉可能。
人民法院的审理和裁决
人民法院对当事人申请解除保全措施的请求进行审查后，应当根据再审申请的合理性、提供的证据是否充分以及是否符合法律规定，作出准予解除或驳回请求的裁决。裁决应当明确解除保全措施的范围和期限。
解除保全措施后对原保全财产的保护
对于解除保全措施后发现原保全财产有被转移、变卖、毁损等情况的，当事人可以申请人民法院采取补救措施，如保全担保人的财产或恢复保全措施等，以保证原判决、裁定的执行。
案例分析
案例1：原告A向人民法院起诉被告B要求返还借款。人民法院经审查，裁定对被告B的银行存款予以冻结。后被告B以原告A的借据系伪造为由申请再审。人民法院准予再审立案，并根据被告B提供的证据，解除对银行存款的冻结，以保障其正常的生产经营活动。
案例2：原告C向人民法院起诉被告D要求确认房屋买卖合同无效。人民法院裁定对房屋予以查封。后被告D以原买卖合同系受原告C欺诈所签为由申请再审。人民法院驳回再审申请，理由是被告D提供的证据不足以证明原告C存在欺诈行为，且继续查封房屋符合本案的实际情况。
结语
综上所述，再审立案后是否解除保全措施，由人民法院根据再审申请的合理性、提供的证据是否充分以及是否符合法律规定等因素综合考虑。当事人应当结合案件的具体情况和再审申请理由，提供充分的证据，以增加解除保全措施的可能性。人民法院在审查和裁决过程中，应坚持实事求是、依法办事的原则，平衡当事人的利益，维护司法公正。
