法院查封房产获刑案例

法院根据生效的法律文书，对被执行人产权的房产进行查封是司法程序中常见的一种执行措施。但在现实中，有人却利用法院查封房产的机会，以非法占有为目的，暴力阻碍法院执行，性质恶劣，情节严重。此类行为不仅阻碍了法院正常的司法程序，更破坏了司法权威，理应受到法律的严惩。

一、案例分析

（一）基本案情

2022年3月，某法院根据原告的申请，对被告名下的房产进行查封。法院派员前往查封时，被告及其亲友阻止法院执行人员进入，并对法院执行人员进行殴打、辱骂。法院执行人员多次耐心解释，但被告等人拒不配合，继续暴力阻碍法院执行。

（二）法院判决

法院经审理认为，被告等人的行为构成妨害公务罪，判处被告有期徒刑二年，缓刑三年。

二、认定妨害公务罪关键点

（一）查封房产是法院依法行使职权

法院根据生效的法律文书查封房产是依法行使执行权的具体表现。法院执行人员在执行公务过程中受到阻碍，即属于妨害公务罪的范畴。

（二）暴力阻碍是认定关键

阻碍法院执行人员执行公务的手段多种多样，暴力阻碍是最严重的一种。暴力阻碍包括殴打、辱骂、推搡、破坏等行为，严重破坏了法院的执行权威。

（三）主观故意明确

妨害公务罪的成立需要主观上具有故意。被告等人在法院执行人员多次耐心解释的情况下，仍故意实施暴力阻碍行为，主观故意明确。

三、量刑标准

对于妨害公务罪，量刑时主要考虑以下因素：

• 阻碍的对象和手段：阻碍法院执行，且手段为暴力，量刑较重。
• 情节轻重：被告等人的暴力阻碍行为导致法院执行工作人员受伤，情节严重。
• 认罪悔罪态度：被告等人在庭审中均认罪悔罪，态度较好，从轻处罚。
• 其他从重、从轻情节：无其他从重、从轻情节。

四、法律链接

根据《刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

五、典型案例评析

（一）支持查封引发的冲突

2021年，某法院在执行过程中，遇到被执行人及其亲友的支持者到法院闹事，扰乱法院工作秩序。法院执行人员依法对支持者进行清理，但支持者拒不配合，甚至对法院执行人员进行殴打和辱骂。法院以妨害公务罪对支持者进行了刑事处罚。

本案中，支持者以非法占有为目的，暴力阻碍法院执行，破坏了司法权威，扰乱了正常的司法秩序，其行为性质恶劣，依法受到刑事处罚。

（二）不听解释阻挠执法

2022年，某法院在执行过程中，遇到被执行人拒不配合，法院执行人员多次耐心解释，但被执行人拒不接受，并对法院执行人员进行推搡和辱骂。法院以妨害公务罪对被执行人进行了刑事处罚。

本案中，被执行人主观故意明确，明知法院执行人员依法执行公务，仍故意实施暴力阻碍行为，阻碍了法院正常的司法程序，依法受到刑事处罚。

六、结语

法院查封房产是保障胜诉方合法权益的有效措施。暴力阻碍法院执行的行为性质恶劣，严重破坏了司法权威，阻碍了法院正常的司法程序。对于此类行为，司法机关必须依法严惩，震慑违法犯罪，维护司法公正。

在此提醒广大群众，法院查封房产是依法执行，不可暴力阻碍。如对法院执行行为有异议，应当通过合法途径提出申诉，而不是采取暴力阻碍等违法行为。否则，必将受到法律的严惩。