在司法执行过程中，基层法院冻结银行账户的情况时有发生。然而，近期有报道称，一些基层法院在执行过程中存在着超标冻结银行账户的现象，引发了社会各界的关注和讨论。

所谓“超标冻结”，是指基层法院在执行案件时，对被执行人的银行账户进行冻结，但所冻结的金额超出了法定范围，严重侵害了被执行人的合法权益。

首先，我们需要了解的是，基层法院冻结银行账户是司法执行中的一项常规措施。当申请执行人申请执行时，法院有权根据申请的具体情况来决定是否对被执行人的银行账户进行冻结。这种冻结是为了确保被执行人在执行过程中不会转移、隐匿财产，从而保障申请执行人的合法权益。

然而，一些基层法院在执行过程中存在着超标冻结银行账户的问题。具体表现在：

1. 冻结金额超出法定范围。根据相关法律规定，基层法院在执行过程中对被执行人的银行账户进行冻结时，冻结金额应当合理、合法，并且在一定范围内。但是一些基层法院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了超出法定范围的冻结，导致被执行人的资金受到了严重损失。

2. 执法标准不一。由于缺乏统一的执法标准和规范，一些基层法院在执行过程中对银行账户的冻结标准存在差异。有的法院对同一种情况的处理可能存在差异，导致执行结果的不确定性。

3. 法律适用不当。在执行过程中，一些基层法院对相关法律的适用存在问题，可能存在对法律条款的错误理解或解释不当的情况，导致对被执行人的银行账户进行了不合理的冻结。

针对基层法院超标冻结银行账户的问题，我们有必要采取以下措施：

1. 加强执法标准和规范。建立统一的执法标准和规范，明确基层法院在执行过程中对银行账户冻结的条件、程序和标准，防止出现冻结金额超标的情况。

2. 加强法官培训和教育。加强对基层法院法官的培训和教育，提高其对相关法律法规的理解和适用能力，减少因法律适用不当而导致的银行账户冻结超标的情况。

3. 健全监督机制。建立健全的监督机制，加强对基层法院执行活动的监督和检查，及时发现和纠正执行过程中存在的问题，保障执行活动的公正、公开和合法。

综上所述，基层法院超标冻结银行账户的问题需要引起足够重视。只有通过加强执法标准和规范、加强法官培训和教育以及健全监督机制等措施，才能有效解决这一问题，保障司法执行的公正性和合法性。