调解结案保全是否解除
摘要：调解协议是我国常见的纠纷解决方式，具有快捷、高效、节约诉讼资源等优势。然而，在调解结案后，原先采取的诉前保全措施是否解除，一直是司法实践中争议较大的问题。本文将结合相关法律规定和司法实践，对调解结案保全是否解除问题进行探讨，以期为司法实践提供参考依据。
一、调解结案的法律效力
在我国，《民事诉讼法》第208条规定，经人民法院主持调解达成调解协议，当事人应当自调解协议生效之日起履行。调解协议生效后，对当事人具有法律约束力，与生效的判决具有同等效力。
二、诉前保全的性质
诉前保全是一种诉讼保全措施，是人民法院在起诉前或者诉讼过程中，为保证将来的判决或者调解协议的顺利执行，而依当事人的申请，采取的一种临时性、辅助性的手段。诉前保全的目的是防止当事人转移、隐匿、变卖财产，损害对方的合法权益。
三、诉前保全的解除
诉前保全的解除条件主要有以下几种：
- 保全目的已经达到。
- 申请人撤回申请。
- 人民法院认为不需要继续保全的。
四、调解结案保全是否解除
《人民法院诉讼保全规定》第42条规定，在以下情形下，人民法院应当解除保全：
- 保全的目的已经达到。
- 申请人撤回申请。
- 申请人不履行诉讼保全义务的。
- 人民法院认为不需要继续保全的。
在调解结案后，人民法院是否解除诉前保全，应根据个案情况，具体分析。一般情况下，如果调解协议已经履行完毕或者其他保全目的已经达到，人民法院应当解除诉前保全。如果调解协议尚未履行完毕，或者存在履行困难的情况，人民法院可以继续维持诉前保全，以保障调解协议的顺利执行。
五、司法实践中的争议
在司法实践中，对于调解结案保全是否解除的问题，曾存在较大分歧。主要有两种观点：
- 一刀切解除说：认为调解结案后，诉前保全即自动解除。这种观点认为，调解协议具有与生效判决同等的法律效力，已经取代了诉前保全的目的。
- 具体问题具体分析说：认为调解结案保全是否解除，应根据个案情况具体分析。这种观点认为，调解协议未必能得到当事人的切实履行，诉前保全措施在调解结案后仍然有必要。
六、裁判规则
经过多年的司法实践，《关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第14条明确规定，对已经调解结案的案件，如果调解协议尚未履行完，人民法院可以继续维持诉前保全。该规定为调解结案保全是否解除问题提供了明确的裁判规则，有利于统一司法实践，保护当事人的合法权益。
七、适用建议
在调解结案后，人民法院在决定是否解除诉前保全时，应重点考虑以下因素：
- 调解协议是否已经履行完毕。
- 是否存在履行困难的情况。
- 继续维持诉前保全是否会对当事人造成不当负担。
如果调解协议已经履行完毕或者其他保全目的已经达到，人民法院应当及时解除诉前保全。如果调解协议尚未履行完毕，而且存在履行困难的情况，人民法院可以根据具体情况决定是否继续维持诉前保全。在决定继续维持诉前保全时，人民法院应当严格按照法定程序进行，并采取必要的措施保障当事人的合法权益。
八、结语
调解结案保全是否解除的问题，是一个复杂的法律问题，需要根据个案情况具体分析。随着司法实践的不断发展，调解结案保全的解除标准也逐渐明晰。人民法院在处理调解结案保全问题时，应当坚持《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，以维护当事人的合法权益，促进纠纷的公正高效解决。
