法院对保全财产不予以划扣

引言

保全财产是指人民法院为防止被执行人在判决生效前转移或者隐匿财产，而采取的强行措施。保全财产的限度包括不超过其应受执行款项的范围，并且以执行为目的，不得据为己有或者毁损。然而，在某些情况下，法院可能会对保全财产不予以划扣，这可能是由于多种原因造成的。

法院对保全财产不予以划扣的原因

根据《民事诉讼法》第一百零三条的规定，对于可能被转移或者隐匿的财产，人民法院可以根据申请人的申请和提供的担保，裁定对其采取保全措施。但是，在下列情形下，法院可以对保全财产不予以划扣：

1. 申请人的请求不符合法律规定或事实。例如，申请人没有提供证据证明被执行人有转移或者隐匿财产的危险。
2. 被保全财产为被执行人必需的生活必需品。例如，被执行人的家庭用品、必要的衣物等。
3. 保全财产的价值明显超过被执行的债权金额。在这种情况下，保全措施可能对被执行人造成不合理的损失。
4. 保全财产属于第三人所有。如果被保全财产归属于第三人所有，则法院不得划扣该财产。
5. 保全措施会对被执行人的生产经营活动造成重大影响。例如，查封被执行人的生产设备或原材料。

此外，在某些特殊情况下，法院也可以酌情对保全财产不予以划扣，例如：

• 被保全财产涉及到国家安全或社会公共利益。
• 保全措施会损害公共秩序或社会稳定。

申请人应对保全财产不予以划扣的应对措施

如果申请人对法院不予以划扣保全财产的决定不服，可以采取以下应对措施：

1. 向法院提出异议。申请人可以向做出决定的法院提出异议，阐明自己的理由和证据，请求法院重新考虑。
2. 申请保全其他财产。如果申请人提供的保全财产不符合规定，或者被法院不予以划扣，可以申请保全其他财产。
3. 向上级法院提起上诉。如果申请人的异议被驳回，可以向上级法院提起上诉，请求撤销或者变更原判。

法院对保全财产不予以划扣的法律后果

如果法院对保全财产不予以划扣，则意味着保全措施将无法对被执行人的财产产生实际效力。被执行人可以自由处分该财产，而不受保全措施的限制。此外，申请人可能需要承担因保全措施不当造成的损失。

结语

法院对保全财产不予以划扣是一种特殊情况，主要发生在法律规定或者事实证据不充分的情形下。申请人在申请保全措施时，应充分考虑保全的必要性和合理性。同时，法院在审查保全申请时，也应严格把握法律要件，妥善处理保全与被执行人权益保护之间的关系。