吴中反诉解封担保

引言

吴中区人民法院（以下简称"吴中法院"）近期受理了一起反诉解封担保的案件，引发了业界的关注。本案涉及担保人是否承担担保责任以及担保责任的范围等问题。本文将对本案进行详细分析，并结合相关法律法规，探讨担保人在反诉解封担保中的权利和义务。

案情简介

原告甲公司因拖欠乙公司货款，乙公司向吴中法院申请财产保全，冻结了甲公司的银行账户。甲公司遂向第三方丙公司申请担保，丙公司向乙公司出具了担保函，承诺如果甲公司未按期履行债务，丙公司将代为履行债务。

经法院调解，甲公司与乙公司达成和解协议，甲公司分期偿还债务。和解协议签订后，甲公司向吴中法院申请解除对银行账户的冻结。但乙公司以甲公司尚未完全履行债务为由，拒绝解封担保。

甲公司遂向吴中法院提起反诉，请求法院判令解除担保。乙公司辩称，丙公司作为担保人，应当对甲公司的债务承担连带清偿责任。甲公司未完全履行债务，丙公司应继续承担担保责任。

法律分析

1. 担保人的担保责任

根据《担保法》第四十一条规定，担保人是按照担保合同的约定，在债务人不履行债务时，承担履行部分或全部债务的义务。

本案中，丙公司向乙公司出具担保函，承诺如果甲公司未按期履行债务，丙公司将代为履行债务。因此，丙公司对甲公司的债务承担连带清偿责任。

2. 担保责任的范围

一般情况下，担保人的担保责任限于其在担保合同中约定的范围。本案中，担保函中明确约定，丙公司承担的担保责任限于甲公司欠乙公司的货款本金和利息。

乙公司主张丙公司应继续承担担保责任，理由是甲公司尚未完全履行债务。但该理由不能成立。根据和解协议，甲公司已分期偿还了货款本金和利息。因此，甲公司已完全履行了其所承担的全部债务。

3. 解除担保的条件

根据《担保法》第四十八条规定，担保合同的主合同终止或者被解除的，担保合同亦终止或者被解除。本案中，甲公司与乙公司签订的买卖合同已因履行终了而终止。因此，丙公司出具的担保函亦应终止。

法院判决

吴中法院审理后认为，甲公司已完全履行债务，丙公司已无继续承担担保责任的义务。因此，判决解除丙公司对甲公司债务的担保。乙公司不服判决，向上一级法院提起上诉。但二审法院维持了原判。

总结

本案的判决体现了担保人的担保责任限于担保合同约定的范围，以及在主合同终止或解除后，担保合同亦终止或解除的原则。

在实践中，担保人应当充分审视担保合同的约定，明确担保的范围和期限。同时，担保人应当及时掌握债务履行情况，避免承担不必要的担保责任。债权人应当在担保合同履行期间合理维护自己的权利，避免因担保人主张责任范围过窄而导致损失。