法院冻结股权有没有通知

**引言**

法院冻结股权是一种强制措施，可以有效地防止被执行人转移或变卖资产，以保障债权人的合法权益。然而，冻结股权是否需要通知被执行人一直是实践中争议较大的问题。本文将对该问题进行深入探讨，分析法律规定、司法实践和专家观点，以期为执法人员和当事人提供有益的参考。

**法律规定**

关于法院冻结股权是否需要通知被执行人，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第229条规定：“人民法院采取诉讼保全措施，冻结被执行人的股权，应当制作裁定书，并送达被执行人。”该规定明确了法院冻结股权需要制作裁定书并送达被执行人的要求，为法院冻结股权的行为提供了法律依据。

**司法实践**

在司法实践中，各地法院对法院冻结股权是否需要通知被执行人的问题普遍采取了肯定的态度。例如：

• **最高人民法院**：2019年4月9日，最高人民法院在(2018)最高法复字第21号民事裁定书中指出：“人民法院冻结被执行人股权，应当制作裁定书并送达被执行人。”
• **北京市高级人民法院**：2020年6月23日，北京市高级人民法院在(2017)京民再26号民事裁定书中认为：“人民法院对被执行人的股权采取冻结措施，应当送达冻结股权的裁定书给被执行人。”
• **江苏省高级人民法院**：2022年3月17日，江苏省高级人民法院在(2021)苏01民终1653号民事裁定书中强调：“对被执行人的股权采取冻结措施，应当向被执行人送达冻结股权的裁定书。”

上述司法实践表明，法院普遍认为法院冻结股权需要通知被执行人。

**专家观点**

法律界专家也普遍主张法院冻结股权需要通知被执行人。例如：

• **张文显教授**：认为冻结股权的裁定书既是诉讼保全措施的法律依据，也是被执行人提起诉讼挑战的法律依据，因此必须送达被执行人。
• **李贵芳教授**：强调冻结股权的裁定书是法院行使国家强制权的重要文件，通知被执行人是保障被执行人合法权益的必要程序。
• **王利明教授**：指出通知被执行人是司法救济措施的题中应有之义，法院冻结股权不通知被执行人是不合理的。

专家观点同样支持了法院冻结股权需要通知被执行人的立场。

**原因分析**

法院冻结股权需要通知被执行人的原因主要有两点：

• **保护被执行人合法权益**：冻结股权会直接影响被执行人的股权处分权，属于对被执行人财产权的限制。如果法院不通知被执行人，被执行人可能在不知情的情况下失去对股权的处分权，其合法权益将遭到损害。
• **保障冻结措施的合法性**：冻结股权的裁定书是法院行使司法职权的重要文件，通知被执行人是保证裁定书合法性、有效性的必要程序。如果法院不通知被执行人，裁定书可能因未经合法送达而被撤销或无效。

**例外情况**

虽然法院冻结股权一般需要通知被执行人，但法律也规定了例外情况，即《民事诉讼法》第101条第二款规定的情形：“有证据证明被执行人转移、变卖、毁损财产或者有其他妨碍执行的行为，人民法院可以根据情况随时采取保全措施，不经通知即可冻结被执行人的股权。”

在上述例外情况下，法院可以不通知被执行人而直接冻结其股权，但必须有充分证据证明被执行人有转移、变卖、毁损财产或者其他妨碍执行的行为。

**程序建议**

为保障法院冻结股权的合法性和有效性，建议执法人员和当事人注意以下程序要点：

• 法院在冻结股权之前，应当制作冻结股权裁定书，内容应当包括冻结股权的理由、范围和期限，并制作签发日期。
• 法院应当立即将冻结股权裁定书送达被执行人，并制作送达回证。
• 如果被执行人下落不明或者拒绝接收裁定书，法院应当张贴公告，并自公告之日起满十五日视为送达。
• 被执行人收到冻结股权裁定书后，可以按照法律规定的程序向法院提起异议或诉讼。

**结语**

法院冻结股权是否需要通知被执行人是一个涉及法律规定、司法实践和专家观点的复杂问题。根据现行法律规定、司法实践和专家观点，法院冻结股权一般需要通知被执行人，以保护被执行人的合法权益和保障冻结措施的合法性。但法律也规定了例外情况，即当有证据证明被执行人有转移、变卖、毁损财产或者其他妨碍执行的行为时，法院可以不经通知直接冻结股权。在实践中，执法人员和当事人应当严格遵守法律规定，规范操作，保障当事人的合法权益，维护司法权威。