法院不保全有担保的财产

在司法实践中，法院在受理当事人财产保全申请时，如果发现被申请人具有担保的财产，一般不会对其采取保全措施。这是因为有担保的财产通常具有优先性，一旦法院对其采取保全措施，可能会损害担保权人的合法权益，影响债务的清偿。

有担保财产的法律特征

有担保的财产是指债务人将自己的财产作为担保，对债权债务关系的履行提供担保的财产。根据《担保法》的规定，有担保的财产包括：

* 动产抵押 * 不动产抵押 * 合同质押 * 股票质押 * 应收账款质押 * 票据质押

担保权人的优先权

担保权人对担保的财产享有优先权。这意味着当债务人不能履行债务时，担保权人有优先受偿的权利。具体而言，担保权人可以就担保的财产优先于其他债权人受偿。即使法院对担保的财产采取保全措施，也不影响担保权人的优先受偿权。

法院不保全有担保财产的理由

法院不保全有担保的财产主要基于以下理由：

* **维护担保权人的合法权益。**法院如果对其保全，可能会影响担保权人的优先受偿权，损害其合法权益。 * **保障债务人的信誉。**如果法院对担保的财产保全，可能会降低债务人的信誉，使其难以融资或开展其他经济活动。 * **避免诉讼缠讼。**如果法院对有担保的财产保全，可能会引发担保权人与其他债权人之间的诉讼纠纷，延缓债务的清偿。

法院对有担保财产的处理方式

虽然法院通常不保全有担保的财产，但也不排除在特殊情况下采取保全措施。例如：

* **有证据证明担保权人的债权不成立或无效。** * **有证据证明担保的财产价值已经大幅度降低，不足以覆盖担保权人的债权。** * **担保权人同意法院对其保全。** * **法院认为不保全有担保的财产可能造成债权人或第三人的损失。**

司法判例

在司法实践中，法院对有担保的财产是否采取保全措施有大量的判例。例如：

* **最高人民法院(2020)民二终字第254号判决书：**原告某银行与被告某借款人签订借款合同，并以被告所有的一套房产作为抵押。被告逾期未还款，原告申请法院对其房产采取保全措施。法院经审理，认为该房产是抵押权担保的财产，如果对其保全可能会损害原告的优先受偿权，故驳回了原告的保全申请。 * **江苏省高级人民法院(2021)苏民终字第25号判决书：**甲公司与乙公司签订合同，并以甲公司的应收账款质押担保债务的履行。合同履行期间，甲公司向法院申请对乙公司的应收账款采取保全措施。法院经审理，认为甲公司已经提供了担保，如果对其应收账款保全可能会损害其担保权，故驳回了甲公司的保全申请。

结语

综上所述，法院一般不采取保全措施。但在实践中，法院在处理具体案件时，需要根据担保的财产类型、担保权人的权利、债务人的信誉、诉讼的复杂程度等因素进行综合考量，决定是否采取保全措施。只有在必要的情况下，才会对有担保的财产采取保全。