公安查封是司法机关依法采取的一种措施，旨在保护被查封财产的安全，并获取相关证据。公安机关对财产进行查封后，是否会影响法院的执行呢？这是一个值得探讨的问题。

首先，我们需要明确一点，公安机关与法院虽然都属于司法机关，但职能不同。公安机关主要负责治安、刑事等非诉讼事务，对涉嫌犯罪的财产进行查封；而法院则是承担诉讼工作，包括对争议案件的受理、审理和执行。

其次，在我国的法律体系中，公安查封和法院执行具有各自独立的法律基础和程序。公安查封的目的是为了维护社会秩序和打击犯罪行为，其查封决定并没有直接影响到法院执行的权力和程序。

当然，由于公安查封可能涉及的财产与涉案的案件有关联，可能存在某种程度上的重叠。在实际操作中，公安机关和法院也会进行协调配合，以保障案件的顺利进行。比如，法院在执行过程中如果发现被查封财产，应当及时通知公安机关解除查封，以便正常执行。

另外，即使财产被公安查封，法院仍然有权对其进行执行。根据我国相关法律规定，法院可以依法采取冻结、扣押等措施，对被查封的财产进行保全，并在合法程序下对其进行执行。公安查封并不能阻碍法院依法行使执行权力。

总之，公安查封和法院执行虽然有一定的联系，但是两者属于不同领域的工作。公安查封是维护治安和打击犯罪的职能，而法院执行是司法机关对争议解决的最后一道程序。在实际操作中，公安和法院会进行协调配合，以确保案件的顺利进行。所以，公安查封后法院仍然具备执行的权力。