标题：两个被法院冻结一个

在社会中，法律是维护公正和公平的重要工具。然而，在一些特殊情况下，法院可能会对某些财产采取冻结措施。本文将讨论两个不同案例，并解释为什么只有一个被冻结。

第一个案例涉及一起公司收购纠纷。一家大型跨国公司计划以高价收购一家小型企业。交易进行到最后阶段时，发生了一系列的纠纷。法院插手调查，并认定其中一方企业存在欺诈行为。因此，法院决定冻结该企业的资产，以保障交易的公正性和透明度。

对于第二个案例，则是一起离婚案。夫妻双方无法就财产分割达成一致。由于涉及较大的财产，法院决定将夫妻共同拥有的房产暂时冻结。这样做的目的是确保双方能够按照法律规定进行财产分割，并保证公平的结果。

为什么只有其中一个案例的财产被冻结呢？原因在于法律的立足点是保障公正与公平。在第一个案例中，法院插手调查后发现了公司欺诈行为，冻结资产是为了维护交易的公正性。而在第二个案例中，冻结共同财产是为了确保双方能够按照法律规定进行财产分割，并达到公平结果。

此外，不同案例所涉及的情况和目的也可能不同。有时法院可能只需对特定财产进行冻结，以保障涉及到的特定纠纷的公正处理。因此，并非所有涉案财产都会被冻结。

在这两个案例中，法院的决定都是基于法律的规定，并旨在维护公正、公平的原则。虽然只有一个案例的财产被冻结，但这并不表示其他案例不具备公正性和合法性。每个案件都要根据具体情况作出相应的决定。