行政强制法30条是中国行政法中的重要法律规定之一。该法条明确了行政机关对违法行为采取行政强制措施的权限和程序，并规定了被行政强制的当事人的权益保护措施。

其中，法院冻结作为行政强制的一种手段，常常被用于保障行政机关的强制执行效果。它的实质是指法院根据行政机关的申请，对被执行人的财产进行冻结或查封，以防止其转移、隐藏或损毁，确保行政强制措施的有效进行。

行政强制法30条赋予法院对行政决定的法律效力进行审查和监督的权力。当行政机关作出具有执行性质的决定或命令时，如果被执行人不服该决定或命令，可以向法院申请冻结行政决定的执行。法院会依法审查行政决定的合法性和适法性，并在冻结决定期限届满后再次审查行政决定是否存在问题。

此外，法院冻结还能保护被执行人的合法权益。根据行政强制法30条的规定，被冻结财产的转让等交易行为无效。这就意味着，如果被执行人将被冻结财产进行出售或其他处置，这些交易将被法律认定为无效，从而确保了被执行人不会因自己的财产被转移或损坏而导致权益受损。

然而，即使有了法院冻结作为保障措施，行政强制仍然存在一些挑战与问题。例如，在冻结期限内，行政机关可能会改变原来的决定内容，但被执行人却不能要求法院对这种变动进行审查。此外，由于行政强制法的适用范围较广，法院冻结的程序和标准也会因案件的特定情况而有所差异，给司法实践带来一定的灵活性和不确定性。

总之，行政强制法30条中的法院冻结是行政机关实施强制措施的重要手段之一，它既保障了行政决定的有效执行，又保护了被执行人的合法权益。然而，对于法院冻结的适用仍需进一步完善和细化，以提高行政强制的公平性和效率。