法院在处理跨区域案件时，是否能够进行账户冻结是一个备受争议的问题。根据我国现行法律法规的规定，法院有权对被告方的资产进行冻结，以确保未来可能的赔偿款能够得到充分保障。

然而，由于我国地域辽阔、司法体系相对独立，一些法律专家对法院是否能够跨区域冻结账户提出了质疑。他们认为，法院的执行路径应该与被执行人的所在地相对应，如果法院可以跨区域冻结账户，可能会造成司法资源的浪费和滥用。

尽管存在这样的质疑声音，但也有不少法律专家认为，在某些情况下，法院应当具有跨区域冻结账户的权力。他们指出，在一些复杂的经济纠纷案件中，被告方往往会将资金转移到其他地区以逃避追责。如果法院无法跨区域冻结账户，势必会给追回赔偿款增加很多困难。

为了解决这一问题，有关方面也正在积极探索建立相关的协作机制。例如，最高人民法院在2018年出台了关于建立全国法院执行工作协作机制的意见，明确要求各级法院加强跨区域执行协作，及时分享执行信息，互相配合开展资产冻结和查封等执行措施。

此外，也有一些专家提出，可以通过设立司法资源共享平台，实现不同地区法院之间的即时信息共享，从而更加有效地开展跨区域冻结账户的工作。

总的来说，法院是否能够跨区域冻结账户是一个复杂的问题，需要在充分考虑司法资源分配以及被执行人的合法权益的基础上进行权衡。未来，随着相关协作机制的逐步完善，相信会有更多切实有效的办法解决这一问题。