仲裁的案子中，涉及到法院作出查封决定的问题，是一个比较复杂的情况。根据中国的法律规定，一般情况下，由仲裁机构作出的仲裁裁决具有与法院判决等同的效力。

然而，在某些特殊情况下，法院可能会介入并作出查封决定。这种情况通常发生在以下几种情形：

首先，当债务人拒绝执行仲裁裁决或对裁决结果不服时，仲裁机构可以根据相关法律规定向法院申请强制执行仲裁裁决。在这种情况下，法院有权作出查封决定以保障申请方的合法权益。

其次，如果在仲裁过程中发现有可能存在财产被转移、隐匿等情况，申请方可以向法院申请查封措施。法院在审查后可根据情况决定是否同意进行查封。

此外，涉及公共利益、社会稳定等因素的案件，法院也有可能会介入并作出查封决定。例如，涉及国家安全、环境污染、重大社会事件等情况。

需要强调的是，仲裁和法院在案件处理上有着不同的职能和权限。仲裁机构主要负责仲裁裁决，具有独立性和高效性的特点；而法院则承担着司法审判和保护公共利益的重任。因此，在确定哪个法院作出查封决定时，需根据具体情况和相关法律规定来综合考虑。

总的来说，仲裁的案子中，一般由仲裁机构作出的裁决具有与法院判决等同的效力。但在特殊情况下，法院可能会介入并作出查封决定，以保护当事人的合法权益或维护公共利益。