有关法院是否可以查封分期车一直以来都是一个备受争议的话题。分期购车作为一种常见的购车方式，其背后涉及到许多经济利益和法律问题。在这里，我们将探讨法院是否有权利对分期车进行查封。

首先，需要明确的是，分期购车本质上是一种金融交易活动，涉及到借贷合同。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照合同约定的期限和方式偿还借款。而当借款人未按时履行支付义务时，债权人有权向法院申请强制执行，这也包括对质押物进行查封。

然而，对于分期购车来说，汽车作为借款的标的物，通常会由购车人一次性支付部分款项，并将剩余款项分期偿还。这就引发了一个问题，即汽车是否属于购车人的个人财产。法院在执行查封时，主要是针对被执行人的个人财产进行查封，以保证债权人的利益得到保障。

因此，如果分期购车合同明确约定未付清的汽车款项仍属于汽车经销商的所有权，那么法院在强制执行时是可以对该辆汽车进行查封的。但如果合同约定购车人在分期还款过程中已取得了汽车的所有权，那么法院就无权对该辆汽车进行查封。

另外，即使分期购车合同确实存在未付清的汽车款项属于汽车经销商的情况，法院对其进行查封也需要具备相应的条件。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院会对查封财产的性质、数量、价值等进行综合考虑，并在必要时听取相关当事人的意见。

综上所述，法院是否可以查封分期车取决于具体的合同约定以及查封的合法性条件。购车人在签订分期购车合同时，应详细阅读合同条款，了解自己的权益和责任，并保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。