法院作为我国司法机构的一部分，其职责之一就是审理各类案件，对涉及到的财产进行查封、扣押等措施。而要实施查封，通常需要有充足的证据支持，以便保护当事人的合法权益。

然而，并不是所有情况下法院都必须拥有充足的证据才能进行查封。根据我国的有关法律规定，虽然确凿的证据可以更好地支持法院的决定，但在某些特殊情况下，即便没有直接证据，法院也有权利采取查封措施，以保护诉讼的目的和公共利益。

首先，在紧急情况下，如果出现了可能导致争议财产被转移、毁损等行为的危险，法院可以临时查封相关财产，以避免可能的损失。比如，对于一宗离婚案件中涉及到的房产，如果存在财产转移等风险，法院可以在缺乏直接证据的情况下暂时查封该房产，以保障双方的权益。

其次，对于部分无形财产或易失财产，往往难以提供直接证据。例如，知识产权、商业秘密等财产，其价值和存在需要依赖专门的技术和专业人员来判断，法院可能无法获得直接证据。在这种情况下，法院可以根据相关权利人的请求，对可能涉及侵权行为的财产进行预防性查封，以保护权益。

总体而言，虽然法院一般需要确凿的证据来支持查封决定，但在特殊情况下，即便缺乏直接证据也并不妨碍法院采取必要的查封措施，以保护当事人的权益。需要强调的是，这种情况下法院应该谨慎权衡各方利益，同时加强对相关财产的管理和保护，以避免滥用职权和损害他人权益。