近日，一则关于法院冻结的新闻引发了广泛的关注和讨论。据报道，某法院冻结了一位被告人的资产，然而却并未扣钱，这一情况引发了公众的疑惑和质疑。

首先，我们来了解一下什么是法院冻结。法院冻结是指法院根据程序规定，在审理特定案件时，为了保障案件相关权益人的利益，采取的一种司法措施。具体而言，冻结可以包括财产冻结、账户冻结等。通过冻结措施，法院可以暂时保全被告人的财产，防止其逃逸或转移财产以逃避赔偿责任。

然而，冻结并不等于扣押或扣款。冻结只是暂时限制了被告人对于相关财产的处置权利，而并没有实际动用这些财产。对于冻结的资产，法院在决定后通常会与相关金融机构或个人进行联系，确保被告人无法动用这些资产。

那么，为什么冻结了又不扣钱呢？这主要是基于法律程序的考虑。在某些案件中，被告人可能面临多重涉及财产的纠纷，扣押了其资产可能会导致无依据的损失。因此，法院通常会先冻结这些资产，待案件最终结案后再进行相关处理。如果被告人被判定有罪或者需要赔偿，那么这些冻结的资产就可以被用来执行裁决，保护受害人的合法权益。

另外，也有一些情况下，法院冻结资产后发现被告人的资产并不足以满足赔偿需求，此时未扣款就显得更加合理。如果被告人的资产已经全部动用，却无法完全弥补损失，那么对被告人再进行扣款的意义就不大了。

综上所述，法院冻结而未扣款并不意味着被告人逃脱了责任，更不代表法院对于给予公正裁决的失职。相反，这一做法体现了法院对于案件审理的审慎与公正。通过冻结措施，法院确保了被告人的财产安全，并为受害人提供了实现合法权益的渠道。在司法程序中，我们应该对法院的专业判断与决策保持信任，相信正义必将得到维护。