抵押与法院查封效力的问题

抵押与法院查封是在财产权领域中常见的法律手段。它们对当事人的利益和权益有着重要影响，因此其效力问题备受关注。

首先，我们来探讨抵押的效力。抵押是指债务人将自己的财产用作担保给债权人的行为。一旦债务人违约，债权人有权以抵押物开始执行程序，实现自己的债权。在这种情况下，抵押物的效力是得到法律保护的，债权人可依法变卖或变更抵押物的所有权。

然而，当涉及到法院查封时，情况就复杂了。法院查封是指法院为了保障诉讼请求的实现，在诉讼过程中限制被告财产的自由流通。查封可以直接影响到抵押所涉及的财产。法院查封的效力相对于抵押，可能会更具优势。一旦财产被法院查封，债权人的抵押权利在一定程度上受到限制。

然而，法律并不是绝对的。根据我国的法律规定，法院查封仅对与诉讼请求有关的财产生效。也就是说，如果抵押物与该诉讼案件无关，法院查封不会影响债权人的抵押权益。这就意味着，在一些特殊情况下，抵押仍然可能保持其效力。

综上所述，抵押与法院查封的效力问题并不是简单的是非题。在实际操作中，需要考虑具体情况，并依法处理。若发生争议，当事人可以寻求法律途径解决并维护自身权益。