法院划拨和冻结是两种常见的法律措施，它们在司法实践中有着密切的关系。法院划拨指的是法院根据案件的具体情况，将相关财产从一方划拨给另一方的行为；而冻结则是法院对某方财产采取限制性措施，以保护债权人的利益。接下来，我们将深入探讨这两种措施之间的联系与区别。

首先，从目的来看，法院划拨旨在解决法律纠纷，通过调整财产权益关系来实现案件的审判结果。它可以出现在各种涉及财产纠纷的案件中，如离婚财产分割、追偿案件等。而冻结则是为了保障债权人的利益，防止被执行人将财产转移或变卖，以确保将来能够实现法院判决的效力。

其次，从方式上来看，法院划拨主要是通过调整财产权益归属来实现裁定结果，例如像物权调整、财产决策等。冻结则是通过限制被执行人对财产进行处分的权利，同时阻止财产转移。冻结可以采取多种形式，如银行账户冻结、不动产冻结等，以达到确保债权能够得到履行的目的。

最后，从效力上来看，法院划拨一旦经过法院的裁定并生效，即具有强制性，当事人必须予以执行。而冻结则是在保全案件期间起作用，待法院作出正式判决后实施，确保债权能够得到充分保障。

综上所述，法院划拨和冻结虽然在目的、方式和效力上存在差异，但它们又紧密相连，共同构成了司法实践中的重要环节。通过合理运用这两种法律措施，可以更好地保护当事人的权益，促进社会公平与正义的实现。