仲裁裁决是指由仲裁机构根据法律规定，对争议当事人之间的纠纷进行裁决。仲裁裁决一经作出，具有法律效力，需要各方遵守执行。然而，有一种情况是仲裁裁决后法院不能对被告的财产采取查封措施。

根据中国的仲裁法规定，仲裁裁决作出后，应当及时通知当事人，并要求其履行裁决。如果被告拒绝履行裁决，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。但是，仲裁法也规定了一种例外情况，即法院不能对被告的财产采取查封措施，这是因为仲裁裁决具有一定的特殊性。

首先，仲裁裁决是两个平等主体根据自愿约定而达成的，与法院判决不同，法院判决是国家行政机关对违法行为的裁决。在仲裁中，当事人是自愿选择仲裁机构解决争议的，因此，仲裁裁决具有一定的独立性。法院对仲裁裁决的干预，可能会削弱仲裁制度的独立性和权威性。

其次，仲裁裁决通常在仲裁机构内部进行，不需要法院的介入。仲裁机构根据当事人提供的证据和陈述进行审理，作出裁决后，自动生效。此时，如果法院可以对被告的财产采取查封措施，可能会干扰仲裁程序的进行。因此，法院在一定程度上尊重仲裁制度的独立性，不对仲裁裁决进行查封。

再次，仲裁裁决具有特殊的执行程序。根据我国的仲裁法规定，仲裁裁决作出后，应当及时通知当事人履行。如果被告拒绝履行，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。在强制执行程序中，法院可以采取多种措施追缴被告的财产，但不能对其财产采取查封措施。

然而，尽管在仲裁裁决后法院不能对被告的财产进行查封，但仲裁裁决的效力依然得到保障。如果被告拒绝履行仲裁裁决，申请执行人可以申请强制执行，法院可以采取其他措施强制被告履行，例如划拨财产、拍卖财产等。

总之，仲裁裁决是一种通过仲裁程序解决争议的方式，在实际应用中具有一定的特殊性。为了保障仲裁制度的独立性和权威性，法院在仲裁裁决后不能对被告的财产采取查封措施。但这并不意味着仲裁裁决失去了效力，申请执行人仍然可以通过法院的强制执行程序来追缴被告的财产。