法院查封是指法院依法对被执行人的财产进行限制性处理，以保障债权人的利益。然而，有时候法院查封之后却会出现被驳回的情况。

首先，我们来了解一下法院查封的原因。法院查封主要是为了执行判决或裁定，保全被执行人的财产，以便在执行过程中能够顺利获得债权人应得的款项。当法院查封后，被执行人的财产不能再自由支配、处分或转让。

然而，有时候被执行人可能会提出异议，认为法院查封的决定不合理。他们可以向执行法院提出申请，请求撤销或变更查封决定。而法院则根据案件具体情况来决定是否予以支持。

在某些情况下，法院会认为查封决定确实存在问题，即使已经进行了查封，也会被驳回。例如，如果被执行人能提供充分的证据来证明查封的财产并非属于其个人所有，而是他人的财产，那么法院可能会认同被执行人的异议，并驳回查封。

此外，如果被执行人能提供充分的证据来证明查封会给他造成无法挽回的损失，比如丧失生计等重大损失，法院也有可能会考虑撤销查封决定。毕竟，法律的目的是保障公正和合理的权益，而不是给被执行人造成过度的负担。

虽然法院查封的初衷是维护债权人的权益，但由于案件的特殊性和复杂性，导致部分查封决定会被驳回。这也提醒我们，在进行查封前要对案件进行慎重评估和审慎判断，以避免无谓的纠纷和资源浪费。

总之，法院查封决定后被驳回并非常见情况，但在特定条件下却存在一定的可能性。法院需要综合考虑各方利益，确保判决公正合理。只有在确保公正与合理的基础上，才能进一步维护社会秩序和法律权威。