法院已将房产查封是否构成拒执？

查封是法院采取的一种措施，旨在保全当事人的权益，确保法律裁决得以执行。但是，对于被查封的房产，是否构成了拒执行为呢？这是一个需要仔细分析的问题。

首先，我们需要明确查封的目的。法院查封房产的目的是为了防止被执行人将该房产变卖、转移或其他方式转移财产的行为，以确保执行效果。

而拒执行为的构成，应具备以下几个要素。首先，被执行人应具备已判决的义务。其次，被执行人应明知自己有执行义务，同时拒不履行或故意阻碍执行。最后，拒执行为还应对执行效果产生实质性的阻碍。

在对比查封和拒执行为的要素后，我们可以得出结论：房产查封本身并不构成拒执行为。

首先，被执行人并不具备已判决的义务，因为查封并非是判决结果，仅仅是一种执行措施。其次，被执行人也并非是明知自己有执行义务，拒不履行或故意阻碍执行。最后，房产查封并不会对执行效果产生实质性的阻碍，它只是一种防止财产流失的保全措施。

当然，在实际执行中，被查封的房产可能会给执行程序带来一定的阻碍，例如无法及时变现等。但是，这并不能构成被执行人的拒执行为，只能视为执行程序的一种特殊情况，需要法院根据具体情况进行相应的调整和安排。

因此，法院已将房产查封并不构成拒执行为。拒执行为应该指的是被执行人明知自己有执行义务，却拒不履行或故意阻碍执行的行为。对于被查封的房产，法院应根据具体情况进行合理的调整，以保证被执行人的合法权益，同时确保执行效果。