法院查封是指法院为了保障债权人的利益，对债务人的财产采取强制措施，限制其对该财产进行自由支配和处分的行为。而解押是指法院对被羁押的人做出放人决定的行为。那么，法院的查封措施是否可以解押呢？下面将从法律角度来讨论这个问题。

首先，我们需要了解查封和解押的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，法院对被告财产可以采取查封、扣押措施。而对于人身自由的限制，涉及到被告人的个人自由，必须依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行。所以，只有刑事案件中的羁押措施才能解押，而民事案件中的查封措施不具备解押的属性。

其次，我们来看一下查封的性质和目的。查封作为一种财产保全措施，旨在保证债权人能够获得足够的资产以执行债权。查封的效力主要表现在对财产的限制上，即被查封的财产不能被债务人随意转移、变卖或处置。而解押则是针对羁押人身自由的限制，如果羁押人符合刑事诉讼法规定的解押条件，法院可以决定解除羁押。

根据以上分析，我们可以得出结论：法院的查封措施不能解押。虽然查封和解押都涉及到对被告人权益的限制，但查封主要是限制财产的自由处置，而解押则是涉及被告人的人身自由，两者在性质上是不同的。因此，在民事案件中，法院的查封措施不能解除被告人的羁押。

然而，在实际执行中，有些情况下债务人的财产被查封后可能会影响到他的生活，例如被查封的房屋是债务人的住宅，这就涉及到保障被告人的基本生活权益的问题。根据《中华人民共和国执行和裁定法》第三十五条的规定，被执行人的住宅、生产生活设备和符合其社会地位必要的其他财产，不得被查封、扣押。因此，在保障被告人的基本生活权益的情况下，法院可以对被查封的住宅解封，并采取其他形式的财产保全措施。

总之，法院的查封措施不能解押。查封和解押是不同性质的两种法律行为，查封是限制财产的自由处置，解押是解除对被告人人身自由的限制。尽管如此，在保障被告人的基本生活权益的前提下，法院可以对被查封的住宅解封，并采取其他形式的财产保全措施。