未经原告同意法院改变冻结

在司法程序中，冻结是一种常见的保全措施，它的目的是为了保障债权人的利益不受到侵害。在诉讼过程中，法院有权决定是否冻结被申请人的财产，以确保被申请人在案件审理期间不会将财产变卖、转移或隐藏，从而使其在诉讼胜诉后能够得到债权的实际履行。

然而，尽管冻结是一种有效的保全措施，但是在某些情况下，法院有可能改变冻结的决定。这种情况通常发生在以下情形：

首先，如果被申请人提供了充分的担保措施，法院可能会考虑解除或减轻冻结。例如，被申请人可以提供抵押物或担保人作为担保，以保证其在案件结束后能够履行债务。在此情况下，原告可以同意法院解除或减轻冻结，或者法院可以根据被申请人提供的担保决定改变冻结的范围。

其次，如果被申请人能够证明冻结给其正常生活和工作带来了严重的不便或损失，法院也可能考虑改变冻结的决定。例如，被申请人可以证明冻结导致其无法支付日常生活费用、工资或房租等，从而影响其正常的生活和工作。在这种情况下，法院可能会根据被申请人的实际情况决定是否改变冻结。

最后，如果法院在冻结决定时犯有程序错误或违反法律规定，原告也可以请求法院改变冻结的决定。例如，如果原告没有提供足够的证据支持冻结决定，或者法院没有给被申请人适当的听证机会，冻结决定可能会被视为违法或不合理。在这种情况下，法院有权改变冻结的决定，以保障被申请人的合法权益。

总之，未经原告同意，法院改变冻结决定的情况是可以发生的。不过，这种情况通常是在被申请人提供充分担保措施、冻结对被申请人造成严重不便或损失、或者冻结决定存在程序错误或违法行为时发生。法院会根据具体案件的情况来决定是否改变冻结决定，以确保公正和合法的司法程序。