法院查封和划扣是两个常见的司法措施，用于保障债权人的利益，限制被执行人的行为。虽然二者都属于法院的强制执行范畴，但是在具体操作和效果上存在着一些区别。

首先，从操作方式上看，法院查封是指法院将被执行人的财产予以封存、封闭，禁止其转让、变卖、抵押或者以其他方式处分财产。而划扣则是指法院直接将被执行人的财产查出，并将款项划拨给债权人。可以说，查封是一种对财产的暂时限制，而划扣则是一种直接取得债权人财产权益的手段。

其次，从效果上看，法院查封通常是为了确保被执行人在诉讼过程中的财产状况保持原样，防止被执行人将财产转移、销毁等可能影响债权人权益的行为。而划扣则是为了迅速满足债权人的合法权益，通过直接将被执行人的财产划拨给债权人，实现债权的形式变现。

最后，从具体适用范围上看，法院查封对被执行人的财产类型并无限制，可以包括不动产、动产等各类财产。而划扣则主要适用于银行存款、股票和有价证券等可变现的财产。因此，在具体操作中，法院会根据案件情况选择合适的措施来保障债权人的利益。

综上所述，法院查封和划扣虽然都是司法措施，但在操作方式、效果和适用范围上存在一定的区别。了解这些区别有助于我们更好地理解法律的实施过程，同时也能更好地保护自己的合法权益。