零钱法院，作为一种快速、便捷的司法解决争议方式，在近年来逐渐受到人们的关注。然而，有关零钱法院是否具有冻结权利的讨论也愈发频繁起来。

首先，我们需要明确的是，零钱法院是由第三方在线平台运营的，其并非正式的法院机构。因此，零钱法院所拥有的权力和职责有一定局限性。

根据相关法律法规的规定，零钱法院主要在小额纠纷解决过程中发挥作用，其涉及金额通常较低。因此，在这样的背景下，冻结某一方的资产可能并不符合现实需求和可行性考虑。

其次，冻结权力属于法院的强制措施之一，通常需要依据法律程序和证据充分认定后才能实施。而零钱法院在流程上无法提供类似的审核程序，其专注于解决争议的效率和速度，而非冻结资产等处罚手段。

此外，现行法律对于互联网相关纠纷解决机制的规定较为模糊，目前还未有明确的法律依据支持零钱法院具备冻结资产的权利。因此，在存在法律空白的情况下，零钱法院是否能够行使冻结权力仍存在争议。

综上所述，目前来看，零钱法院能否拥有冻结权力的问题尚无定论。尽管零钱法院在纠纷解决方面提供了便利和高效，但其权力与正式法院相比存在差距。随着我国法律法规的进一步完善和对互联网纠纷解决机制的探索，相信关于零钱法院的权力范围将逐渐明确。