法院是否能不经过查证就冻结账户，这是一个备受争议的话题。对于这个问题，没有简单的答案，因为这涉及到权利、程序、公正等方面的平衡。

首先，冻结账户是一种强制措施，用于保护债权人的权益。当债务人逃避履行债务时，债权人可以向法院申请冻结其账户，以确保债务得到偿还。然而，在冻结账户之前，法院是否需要进行查证呢？

正常情况下，法院在冻结账户之前会进行核实和查证。首先，债权人需要提供充分的证据来支持他们的债权要求。这些证据可能包括合同、欠条、交易记录等。其次，法院会依法对这些证据进行审查，并与债务人进行辩论，确保案件的真实性和公正。只有在法院明确认定债权存在并且债务人在经济上有能力履行债务的情况下，才会决定冻结账户。

然而，在某些紧急情况下，法院也可以在未经查证的情况下冻结账户。比如，当债务人持有的资产存在着明显的危险，可能导致债权人无法得到偿还时，法院可以暂时冻结账户以保护债权人利益。但是，在这种情况下，法院必须在冻结后尽快进行查证，并根据查证结果来确认是否继续冻结账户。

尽管如此，我们也要意识到，滥用冻结账户措施可能导致一些不公正和侵犯债务人合法权益的情况。因此，法院在行使这一权力时，必须遵循合法程序，确保公正和平衡。

综上所述，法院能够在特定情况下不经过查证而冻结账户，但通常情况下会进行核实和审查。法院应该在维护债权人利益的同时，确保程序的公正和合法性。