对人民法院财产保全不服

人民法院作为国家权力机关的一部分，行使着审判职权，保护社会公共秩序和个人权益。在司法实践中，财产保全是诉讼活动中的一项重要措施，旨在保护诉讼标的物，确保诉讼最后的执行效果。

然而，人民法院的财产保全决定并非是绝对正确的，有些被执行人对法院的财产保全决定可能不满并提出异议。这种情况下，人民法院应当充分尊重当事人的权利，依法保障被执行人的合法权益。

首先，如果被执行人对财产保全决定不服，可以依法向人民法院申请变更、解除或豁免财产保全措施。根据民事诉讼法的规定，被执行人在申请变更、解除或豁免财产保全措施时，可以提供相应的证据并进行申辩，法院应当在法定期限内依法作出决定。

其次，如果被执行人对财产保全决定申请变更、解除或豁免后仍不服，可以依法提起申请复议。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被执行人可以向上一级人民法院申请复议，请求对财产保全决定进行重新审查。在复议程序中，被执行人有权提供证据和辩护，法院应当依法独立、公正地审查并作出决定。

此外，如果被执行人对财产保全决定复议后仍不服，可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被执行人可以向人民法院起诉，请求对财产保全决定进行审判。在行政诉讼程序中，被执行人和法院均有权提供证据并进行辩论，法院根据法律、法规及相关规定作出独立判断。

综上所述，当被执行人对人民法院的财产保全决定不服时，可以依法采取多种方式维护自己的权益。但需要注意的是，法律规定了特定的诉讼时效和程序规则，被执行人应当在规定的期限内提出申请或诉讼，遵循法院的要求配合调查和提供证据，以保障自己的合法权益。