在法律领域，有一个让人吃惊的现象不断发生：即便赢得了官司，胜利的一方往往难以得到应有的赔偿。在一些情况下，即便法院判决对方支付一定金额的赔偿金，对方也能够通过各种手段逃避付款责任，甚至将财产转移至他人名下，使胜诉方无法实际获得赔偿。

为了保护胜诉人的权益，法院可以采取冻结被告方的财产措施。冻结财产是指法院依法对财产进行保全，限制被告对该财产进行处分、转移、转让等行为，确保胜诉方能够顺利收到应得的赔偿。

然而，实际操作中，冻结财产并不是一件容易的事情。冻结财产需要法院依法审查申请，并对财产进行查封、扣押等措施。这需要一定的时间和资源，尤其是在资金流动频繁的情况下，追回赔偿金的难度更大。

此外，冻结财产还面临着被告转移财产的风险。被告方可以将财产转移至他人名下，或者通过虚报、变卖财产等手段转移财产，从而逃避法院的冻结措施。这需要法院在冻结财产的同时，对被告方的其他财产进行跟踪和监管。

对于一些大型案件或涉及较大金额的案件，冻结财产的难度更大。被告方往往会采取种种手段阻碍法院的财产查封和扣押，可能会将财产转移到境外，或者虚增债务减少可供执行的财产。这就需要法院通过国际合作、跨境追偿等方式，提高追回赔偿金的难度。

因此，单纯依靠法院的冻结财产措施，很难保证胜诉方能够获得实际的赔偿。为了提高执行效率，减少执行成本，我国近年来逐渐推行了失信被执行人名单制度。这一制度可以将拒不履行法院判决的被告方列入名单，限制其购买飞机票、高铁票等高消费品，从而迫使其履行法律义务。

此外，国家还建立了执行情况查询系统，让执行主体可以通过查询系统及时了解案件执行进展。同时，也提出了加强跨部门协调合作，提高案件执行的效果，确保胜诉方能够及时得到赔偿。

综上所述，尽管法院可以对被告方的财产进行冻结，以确保胜诉方能够得到赔偿，但实际操作中冻结财产仍然存在一定困难。为了解决这一问题，我国倡导失信被执行人名单制度，并积极推进跨部门协调合作。这些举措有助于提高执行效率，保护胜诉方的权益，维护社会公平正义。