调解后不解除保全

在民事诉讼中，当事人之间的矛盾纠纷无法通过自主协商解决时，常常需要法院介入进行调解。调解作为一种重要的争议解决方式，具有快速、经济、灵活等优点，受到了广泛的认可和应用。

然而，在调解过程中，存在一种情况，即虽然调解已经达成了一定的共识，但双方之间的信任关系并未完全恢复，这时法院是否有权解除保全措施，引起了广泛的争议。

实际上，调解后不解除保全的做法是可以被允许的。首先，调解的目的是为了维护当事人的合法权益，保全措施的实施也是为了这个目的而进行的。如果在调解结束后解除保全，可能会导致原本受保护的权益再次受到威胁，破坏了调解的效果。

其次，在调解过程中要保证调解的公正性和公平性。如果在调解完毕后立即解除保全，可能会影响到一方的利益，使得调解结果被动摇，为了避免这种情况的发生，不解除保全是非常必要的。

最后，调解的目的是为了达到双方的和解，维护社会和谐稳定。调解是一种不强制的手段，双方都是自愿达成协议的，为了保持协议的有效性，不解除保全是非常重要的。如果解除保全后，双方再次发生争执，恢复到之前的状态，就达不到调解的目的了。

当然，在一些特殊情况下，例如调解结果明显不公平、当事人之间的关系完全冰冻等，法院也可以根据具体情况对保全措施进行解除。但总的原则是，调解后不解除保全，可以更好地保护当事人的合法权益，维护社会的公正与稳定。