解除保全还是撤销保全

保全是指法院在一审民事诉讼中为了保护当事人的合法权益，防止被告在裁判作出前转移、隐匿、毁损或者以其他方式变更被诉财产而采取的一种强制措施。然而，在一定条件下，保全措施有可能被解除或者撤销。那么，解除保全与撤销保全有何不同呢？本文将对这两者进行详细解析。

首先，我们来看解除保全这一概念。解除是指根据案件的实际情况，当事人或者法院经审查后认为保全的需要已经消除，或者保全的目的已经达到，保全措施已不再必要，可以解除的一种行为。解除保全是指法院根据当事人的申请或者依法认为保全措施已没有必要存在时，作出的终结保全措施的法律行为。

与之相对应的是撤销保全。撤销是指法院依照当事人的申请或者由人民检察院、公安机关、税务机关等有关机关提出的，认为保全措施的实施对作为被保全财产的当事人或者其他人的权益造成了严重损害，维护社会公共利益需要撤销的强制措施。

可以看出，解除保全与撤销保全的主体不同。解除保全是当事人或者法院根据案件实际情况作出的解除决定；而撤销保全是在案件实施保全措施后，经过相关机关申请或者审查后，由法院作出的撤销决定。

其次，解除保全与撤销保全的标准也不同。解除保全是根据案件的实际情况进行判断的，当事人或者法院认为保全的需要已经消除，或者保全的目的已经达到，保全措施已不再必要；而撤销保全是判断保全措施是否对被保全财产的当事人或者其他人的权益造成了严重损害，是否需要维护社会公共利益。

最后，解除保全与撤销保全的效力不同。解除保全的效力是以裁判的形式表现的，法院应当根据案件实际情况，判决对保全措施的解除，解除决定自作出时发生法律效力；而撤销保全是以裁定的形式表现的，法院应当根据公共利益的需要，裁定撤销保全决定，撤销决定自判决时发生法律效力。

总之，解除保全与撤销保全都是一种在实际案件中终结保全措施的行为，但主体、标准和效力等方面存在一定区别。当事人在实际操作中应根据具体情况选择合适的方式，以达到最有利的结果。