成都法院是不是二审不能财产保全

最近，有关成都法院二审不能财产保全的事件引发了很大的争议。这些事件中，原告在一审获得了财产保全措施，但在二审时被撤销了。这引起了人们对成都法院二审是否能够进行财产保全的质疑。

首先，我们需要明确的是，财产保全是指通过一系列的法律措施，保护原告在诉讼过程中可能受到损害的财产。财产保全的目的是防止被告在诉讼过程中将财产转移、隐匿或毁损，以确保最终的判决能够得到执行。

根据我国的法律规定，财产保全可以在一审和二审阶段进行。一审时，法院可以在受理后立即采取财产保全措施，例如冻结被告的银行账户、查封被告的房产等。这是因为在一审阶段，法院需要确保原告能够顺利获得判决所产生的利益，避免被告在判决前转移财产而导致无法执行。

然而，二审阶段的情况略有不同。由于二审是对一审判决结果进行复核，法院通常会以维护一审判决为前提进行审理。在这种情况下，如果一审时已经进行了财产保全，法院在二审时就不会重新采取相同的措施。

这并不意味着成都法院二审不能进行财产保全。实际上，在二审阶段，法院仍然有权对被告的财产进行保全，例如冻结被告的财产。但在具体操作上，法院通常会更加审慎，只会在必要的情况下采取财产保全措施。

为什么会出现成都法院二审不能财产保全的情况呢？一方面是因为二审阶段对财产保全的要求相对较高，法院需要充分考虑原告和被告的权益平衡。另一方面，也与成都法院对财产保全的理解和操作有关。毕竟，成都是一个经济发达地区，涉及到的财产纠纷可能较为复杂，需要更加审慎地进行处理。

对于原告来说，虽然可能在二审时无法获得财产保全，但并不意味着他们的权益受到了损害。法院在撤销财产保全的同时，也会对被告的财产状况进行调查，以确保一审判决的执行。

总之，成都法院二审确实有可能不进行财产保全，但这并不意味着不能进行财产保全。在具体的案件中，法院会根据实际情况来决定是否采取财产保全措施。无论是一审还是二审，法院都将在保护权利人的利益和维护公平正义之间进行平衡，尽力确保判决的执行。