在我国，查封车辆通常是法院为了保全债权而采取的一种措施。但是，法院是否有权将查封的车辆开走呢？这是一个备受争议的问题。本文将探讨这个问题，并分析相关的法律法规。

首先，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第219条的规定，法院可以对被告的财产采取查封等措施，以保障诉讼权利。而根据《中华人民共和国执行与裁判文书法》，法院在对财产进行查封后，可以将财产转交给公安机关或者其他执行机关依法保管。

另一方面，根据《中华人民共和国车辆管理条例》第七十四条的规定，法院有权对查封的车辆进行扣留，但应当立即通知公安机关进行保管。这就意味着法院没有权力直接开走查封车辆。

那么，为什么有些情况下会出现法院开走查封车辆的情况呢？一种可能是由于执行过程中的特殊情况。例如，在执行过程中，可能出现被执行人擅自转移财产等情况，为了保全债权，法院可能会将查封车辆开走。

不过，即使出现特殊情况，法院也必须遵守相关的法律规定。根据《中华人民共和国执行与裁判文书法》，除非法律法规另有规定，否则法院不得代为保管查封财产超过两年。这意味着，在保全债权的需要过去后，法院应当立即将查封车辆交还给公安机关或其他执行机关进行保管。

此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第157条的规定，查封的财物应当交由公安机关保管。这一规定适用于刑事案件中的查封，但在一些特殊情况下，可能会对民事案件中的查封产生影响。根据相关司法解释，如果涉案财物已经被查封并转由公安机关扣押，法院无权将其开走。

综上所述，就一般情况而言，法院是没有权力将查封车辆开走的。查封车辆的保管应当由公安机关或其他执行机关来负责。尽管有些特殊情况下，法院可能会暂时开走查封车辆，但应当在保全债权的需要过去后立即交还。此外，在刑事案件中查封的财物也应当交由公安机关保管，法院无权将其开走。