法院冻结和查封是两种司法措施，用于保护当事人的合法权益和确保执行法院的判决。尽管它们的目的相似，但冻结和查封在实施过程、对象和效果方面存在一些区别。

一、实施过程

冻结是指法院通过决定，暂时冻结当事人的财产或资金账户。在冻结过程中，被冻结的资产将不能被处置或转移，以确保当事人有足够的财产来满足执行判决的需要。

查封是指法院通过决定，在一定时期内限制当事人对财产进行处置权。被查封的财产包括房产、车辆、股权等；法院决定查封后，当事人将无权处置被查封的财产。

二、对象

冻结的对象可以是当事人的财产、资金账户、工资、奖金等。冻结的范围主要取决于当事人的违约行为以及法院决定的具体要求。

查封的对象主要是固定资产，如房产、土地、机器设备等。法院对具体查封的财产会进行登记，以告知第三方该财产是受到法院的限制。

三、效果

冻结的效果是限制了当事人对被冻结财产的处置权，防止被冻结的财产在执行过程中转移或消失。同时，冻结措施可以通过强制执行手段保证债权人能够获得其法律上的应有权益。

查封的效果主要是限制被查封财产的流动性，使被查封财产不能再被抵押或转让给第三方。通过查封，法院可以保护债权人的利益，确保财产的安全和执行裁决。

四、解除

冻结可以在债权人提出申请或执行结束后被法院解除。解除冻结后，被冻结的财产可以恢复处置权。

查封可以在债务消灭、债权人放弃查封权或执行结束后被法院解除。解除查封后，被查封的财产可以重新处置。

五、适用场景

冻结适用于当事人财产额度较小，但又需要保护债权人权益的情况。冻结可以威慑当事人，迫使其履行法律约束和执行判决。

查封适用于案件涉及到大额财产或需要保留财产作为强制执行的手段。查封可以达到更稳定和全面的财产保全效果。

六、结论

综上所述，法院冻结和查封是保护债权人权益和执行法院判决的有效手段。冻结主要限制被冻结财产的处置权，而查封则限制被查封财产的流动性。冻结和查封在实施过程、对象和效果方面都存在一些区别，根据具体情况选择适用的措施，可以更好地保护当事人的合法权益。