政府查封和法院查封是两种不同的查封方式，它们针对的对象、目的以及程序都有所不同。

首先，政府查封是指政府机关根据法律授权，对一些具有重大社会影响的事物或场所进行查封。这些事物或场所可能涉及违法犯罪活动，可能对社会秩序、公共安全等造成威胁，因此政府采取查封措施以维护社会稳定和公共利益。政府查封的程序相对简单，由政府行政机关直接进行，一般不需要法院的介入。政府查封的决定往往具有强制性，一旦被查封的事物或场所必须停止运营或使用，直到政府解封。

相比之下，法院查封是指法院根据法律程序，对涉及诉讼案件的财产进行查封。法院查封的对象主要是涉及诉讼的不动产、动产和其他财产权益。其目的是为了保全当事人的权益，防止被执行财产转移、损毁或丧失，同时确保执行裁判的有效实施。法院查封必须经过法官的审查和决定，并且需要向当事人发出查封通知，当事人也有权进行申诉和辩护。法院查封的效力较为严格，一旦被查封的财产将处于限制状态，除非法院解封，否则不能进行处置或转移。

此外，政府查封和法院查封的持续时间也有所不同。政府查封一般是临时措施，主要是针对当前存在的问题或危险情况，一旦问题得到解决，政府解封即可。而法院查封则会根据具体案件的进展和执行情况进行调整，可能会持续较长时间，直到执行完毕或解除查封。

综上所述，政府查封和法院查封在对象、目的、程序和持续时间等方面存在明显的区别。政府查封主要是为了维护社会稳定和公共利益，具有强制性和临时性；而法院查封则是为了保全当事人的权益，具有法律程序和相对长期的效力。