解除保全申请人是哪一方

保全是司法行为中的一种特殊程序，旨在保护申请人的权益，防止违法行为的继续发生。然而，在一些特定情况下，申请人可能会主动或被动地申请解除保全。那么，解除保全申请人是哪一方呢？这是一个需要根据具体情况来判断的问题。

首先，解除保全的申请人可以是原告或被告。对于原告而言，可能是因为其认为保全已经达到了预期的效果，或者发生了某些变化，导致保全不再必要。例如，在一起侵权纠纷案件中，原告可能在一开始时申请了财产保全措施，但随着案件的进展，双方已经达成了和解协议，原告就可以主动申请解除保全。

另一方面，被告也可以成为解除保全的申请人。被告可能会认为，原本的保全申请是不合理的或不公正的，因此希望法院解除对其的保全限制。比如，在一起劳动纠纷案件中，被告可能被申请了限制离职的保全措施，但如果被告能够证明其已经有新的工作机会，或者与原告达成了和解协议，就可以向法院申请解除保全。

除原告和被告外，还有一种情况是当事人共同申请解除保全。当双方都认为原始的保全措施已经不再必要或者不合理时，可以共同向法院提出解除保全的申请。在某些情况下，双方可能通过和解协议或其他方式达成了一致，认为保全已经不再需要。

此外，法院也可以主动解除保全。在审理案件过程中，法院可能会发现保全已经不再必要，或者申请人并未提供足够的证据，无法支持保全的继续实施，那么法院可以自行解除保全。这种情况下，解除保全的申请人实际上是法院本身。

综上所述，解除保全的申请人可以是原告、被告、当事人共同申请或法院本身，具体取决于案件的具体情况。当事人在申请解除保全时，需要根据实际情况提供充分的证据，以支持解除保全的合理性和必要性。