调解是一种常见的解决争议的方式，其目的是通过协商，达成双方都满意的妥协，避免争议进一步升级。在司法实践中，调解通常可以带来许多好处，比如节省时间和金钱，减轻法院负担等。然而，有人质疑调解结案是否能解除保全。

保全是指在诉讼过程中为保护涉诉财产或其他利益而采取的措施。比如，法院可以裁定冻结被告的银行账户，以确保被告不会在诉讼过程中转移财产。因此，一些人认为，调解后，原先采取的保全措施应该被解除。

然而，调解结案能否解除保全，需要具体问题具体分析。保全措施的解除一般依法进行。如果调解达成的协议涉及到了保全的内容，解除保全顺理成章。比如，原先冻结的银行账户在调解协议中被明确要求解冻，则法院应根据协议的约定，解除对该账户的冻结。

但是，如果调解协议没有明确提及保全措施，或者双方对保全措施的解除存在分歧，那么解除保全就需要进行更加严格的审查。法院会考虑协议内容、双方的意愿以及保全的合法性等多个因素。如果保全的目的已经达到，或者保全已经失去必要性，法院可能会解除保全措施。但如果保全仍存在必要性，或者解除保全可能导致另一方的利益受损，法院可能会继续保持保全决定。

另外，调解结案并不意味着诉讼过程的结束。如果调解协议涉及到了执行的事项，法院会对协议进行审核，并依法进行执行。在执行过程中，保全措施是否解除也需要进行审查。如果解除保全可以促进协议的履行，法院可能会解除保全。但如果解除保全可能导致协议无法履行，法院可能会继续保留保全措施。

总之，调解结案并不意味着自动解除保全，是否解除保全需要根据具体情况具体分析。调解后，保全的解除取决于协议的具体约定、双方的意愿以及保全的合法性等因素。法院会依法进行审查，并根据实际情况作出决定。调解能够解除保全的前提是，解除保全符合法律的规定，并不损害当事人的合法权益。