法院可以私自冻结储户？这似乎是一个令人震惊的消息。然而，事实上，法院是有权力对储户进行冻结的，但并不是私自行动，而是经过了一系列的法律程序和审判程序。

首先，我们需要明确一点，法院的冻结措施是为了保护法律的权益，主要包括以下几个方面：

一是为了保护当事人的权益。在一些争议案件中，为了保证裁决的执行，法院可能会对被告方的财产进行冻结，防止被告方在裁决后转移财产逃避执行。

二是为了保护第三方的权益。在某些案件中，法院可能会冻结被诉财产，以保障其他第三方的合法权益，比如债权人的诉讼标的被冻结，以确保债权人在诉讼结束后能够得到法院判决的执行。

三是为了确保判决的执行。在刑事案件中，当被告被判处罚款或承担赔偿责任时，法院可以冻结被告的账户，确保判决能够得到执行。

然而，法院冻结储户并非一蹴而就，而是需要经过一系列的法律程序和审判程序。首先，当事人需要向法院申请冻结措施，提供充足的证据证明需要采取冻结措施。法院会仔细审查申请材料，判断是否符合法律规定的条件。

其次，法院会向被申请冻结措施的当事人发出通知，告知其申请冻结的原因、依据以及可以提出的抗辩理由。被申请人可以在一定的时间内提出书面答辩意见，并提供相关证据证明其财产并不存在应冻结的情形。

最后，法院会组织开庭审理，听取双方的陈述和辩论。法院会根据案件的具体情况，综合考虑当事人的陈述、证据等因素作出决定，决定是否冻结储户，以及冻结的范围和期限等。

需要指出的是，法院的冻结措施并非可以随意行使的权力。法院在行使冻结权时必须符合法律规定的条件和程序，确保冻结措施的合法性和合理性。

另外，当事人在对法院的决定不满时，也拥有相应的申诉和上诉权利。他们可以向上级法院提起申诉，请求重新审理冻结措施的合法性和合理性。上级法院会重新审查案件材料，并依法作出决定，保障当事人的合法权益。

从以上分析可以看出，法院可以冻结储户，但这并不意味着法院可以随意行使这一权力。法院在冻结储户时，必须严格按照法律规定的条件和程序操作，以保障当事人的合法权益。与此同时，当事人也拥有申诉和上诉的权利，可以要求上级法院重新审查冻结措施的合法性和合理性。