法院中止冻结存款申请书

近日，某企业因被未履行合同的相关方向法院递交了冻结存款申请书。然而，在审理过程中，法院经过权衡各方利益，最终决定中止了冻结存款的申请。

首先，法院对该企业的冻结存款申请进行了审查。根据相关法律规定，冻结存款需要存在合法性和必要性的原则。经过仔细审查，法院认为该企业提供的证据无法证明相关方未履行合同的事实确实存在，只是企业主观猜测或者片面解读了合同条款。因此，从法律角度出发，主张冻结存款的申请暂时无法得到支持。

其次，法院在审理过程中发现，即使在相关方未履行合同的情况下，冻结存款对于该企业而言并非唯一解决途径。法院指出，根据合同的约定，企业可以通过索赔、追讨赔偿等其他合法手段来保护自己的权益。同时，冻结存款对于相关方来说也会带来一定的经济困扰，因此并非完全符合公平合理的原则。

最后，法院在作出决定时还考虑了社会影响和公众利益。如果法院一味支持冻结存款的申请，可能导致企业滥用冻结权，使相对弱势方的利益受损。而作为公正第三方的法院，应该维护社会公平正义的原则，不能盲目偏袒某一方。

综上所述，法院中止了该企业的冻结存款申请。法院希望通过此案的审理，能够以正规法律程序为企业提供更合适的解决方案，并维护社会公平正义的原则。