法院查封的车辆抵押是否违法？这是一个备受争议的问题。在许多情况下，法院查封的车辆可能已经被担保抵押给了第三方，这就引发了一系列的法律问题。

首先，让我们来了解一下查封的概念。查封是指法院根据法律规定，对被执行人的财产采取一种强制措施，即对其财产进行封存，以确保执行程序的顺利进行。在执行过程中，法院会根据案件具体情况判断是否需要对被执行人的车辆进行查封。一旦车辆被查封，被执行人将不能自由处置该车。

然而，在某些情况下，被执行人可能已经将车辆担保抵押给了金融机构，如银行。这就涉及到了法院查封与抵押权之间的关系。抵押是指借款人将其财产作为借款的担保，以确保借款人按时偿还债务。在这种情况下，被抵押的车辆已经被用作担保，拥有了抵押权。

按照我国法律的规定，查封权与抵押权之间存在着竞争关系。如果法院在查封前知道车辆已经被抵押，那么法院应该将该信息告知金融机构，并给予机构一个合理的期限来行使其抵押权。在这种情况下，法院查封车辆的行为将会违法。

然而，如果法院在查封时并不知晓车辆已经被抵押，那么法院的查封行为将被视为合法的。因为在这种情况下，金融机构并没有通知法院其对车辆拥有抵押权。法院在执行程序中并不会主动去查询每一辆被执行人的车辆是否存在抵押情况。

在实际操作中，往往存在一些纠纷。有些金融机构并不主动告知法院车辆的抵押情况，意图以查封来取代债权。这种行为是违法的。法院不能对被抵押的车辆进行查封，因为抵押权比查封权更高。

对于这类纠纷，当事人可以通过以下途径进行解决。首先，被查封的车主可以向法院申请解封，以证明车辆已经被抵押。其次，金融机构也可以向法院提起诉讼，要求撤销对车辆的查封。

总之，法院查封的车辆是否违法取决于执行过程中是否会侵犯到财产担保抵押的权益。在保护债权人的权益的前提下，法院应遵守合法程序，确保执行的公正性和合法性。被执行人和金融机构也应加强沟通，共同解决可能出现的纠纷。