没有开庭法院冻结零钱

近年来，随着电商平台的蓬勃发展，越来越多的人都选择线上购物，方便快捷。但是，线上交易也不是完全安全的，有一些不法分子利用漏洞进行网络诈骗。当消费者发现自己被骗时，往往会选择向法院申请冻结受骗者账户上的零钱，以尽可能追回损失。然而，最高人民法院最新发布的政策中规定，法院不再受理开庭冻结零钱的申请。

这项政策一经出台，就引起了广泛的关注和讨论。有人认为，这是给犯罪分子开了绿灯，让他们更加肆无忌惮地行骗；也有人认为，这是对消费者权益的一种保护，不应该因为少数人的不当行为而让大多数人受到限制。

支持这项政策的人认为，虽然一些消费者因为网络诈骗受到了损失，但是如果让法院对所有申请进行冻结零钱的审理，会给法院工作带来极大负担。而且，并不是所有的案件都适合冻结受害人账户上的零钱，有些可能是误操作或者简单的纠纷，冻结零钱反而会给受害人带来更多的麻烦。此外，一旦法院冻结零钱，对支付行业的发展也会带来不利影响，消费者支付的便利性将受到严重影响。综合考虑这些因素，放弃开庭冻结零钱的是明智之举。

然而，反对意见也不容忽视。反对者认为，让法院冻结零钱不仅是对消费者资产保护的一种手段，也是对犯罪分子的威慑。如果不对受害人账户上的零钱进行冻结，犯罪分子就可以更加肆无忌惮地行骗，让消费者更加难以维权。此外，不少消费者质疑，这项政策是否对电商平台是否充分考虑。电商平台作为交易的中介方，是否应该承担一定的责任，帮助受骗者维权。

无论是支持还是反对，这项政策对于消费者和平台来说，都有一定的影响。消费者需要更加注意自己的账户安全，妥善保管自己的个人信息，避免被骗。同时，电商平台也需要加强对交易的监管，完善自身的风控体系，减少网络诈骗的发生。