查封到期应该哪级法院续封

随着社会发展，查封成为维护司法公正和保护当事人合法权益的一种重要手段。然而，当查封到期时，应由哪级法院进行续封成为了一个亟待解决的问题。尽管相关法律法规有所规定，但在实际操作中，我们仍然需要更加明确、细化的指导。

首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关直接对财产作出查封的，查封期限不得超过三个月。这意味着，如果行政机关对财产进行查封，那么查封到期后应该由行政机关续封。因为行政机关对财产的查封是在行使行政处罚或采取行政强制措施时使用的一种手段，所以续封权应归属于原行政机关。

其次，对于其他情况下的查封，应由人民法院进行续封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，对于民事诉讼案件的查封，由原审法院负责。这是因为民事纠纷的解决应由人民法院来进行，查封作为一种限制被告权益的手段，自然应当由人民法院负责。

然而，在实践中，尽管有了明确的法律规定，却仍存在一定的混淆和争议。一方面，一些行政机关在查封财产后并不积极进行续封，从而导致财产在到期后被释放，给诉讼当事人带来损失。另一方面，一些人民法院对于行政机关的查封并不认可，以自身授权为由拒绝续封，从而使查封失去效力。这些问题都需要进一步的改进和规范。

为了解决这一问题，一方面应加强对行政机关的监督，确保其及时续封查封到期的财产。可以建立相应的制度，明确行政机关的续封义务和时限，以便更好地保护当事人合法权益。另一方面，人民法院应加强与行政机关的沟通和协调，共同维护查封措施的有效性。在续封时，应注重各级法院间的上下衔接，确保查封措施的连续性和一致性。

综上所述，对于查封到期后的续封问题，应根据具体情况确定续封的责任单位。行政机关对财产的查封应由行政机关自行续封，而其他情况下的查封则应由人民法院进行续封。然而，在实践中我们还需要进一步完善相关制度和加强沟通协调，以确保续封工作的顺利进行，同时更好地保护当事人的合法权益。